Waka waka why?

Statistilise teooria järgi on maailmas enim vaadatud spordisündmus The One and The Only (after every four years) FIFA World Cup . Ehk siis Jalgpalli MM ja sellel aastal ainulaadne versioon 2010 ofkoors.

Ma pole selle sündmuse vastu nii häälestatud kui Mr Pullerits himself, kuid ma ei hoia MMi suhtes ka sellist neutraalset suhtumist nagu enamik kodanikke geipaaride puhul: nad väidavad et nad toetavad seda SENI, kuni nende naabruskonda tekib meespaar, VÕI kuni nende tütre viib lõpupeole tema parim sõbranna, VÕI kuni su enda abikaasa petab sind . . . omasoolisega. ITs not you - its me.
Ehk siis, ma olen selle sündmuse suhtes üpriski neutraalne, aga kui see sündmus jõuaks kunagi ka minu naabruskonda - ma oleksin üdini positiivne !

Mind hämmastab lihtsalt selle sündmuse väidetav popullaarsus. Statistikas pidavat Jalka MM'le järgnema F1 ning alles siis OM. Tõesti hämming. Vähe sellest et OM pole esimene, teda edastab ka F1 - mida kõrvutades MM'ga ma tõepoolest saan rohkem aru, miks viimane on neljarattaliste rallist eespool.

Koomik Jimmy Falkongi tõi välja, et 80% maailma elanikest pole sellel üritusel oma meeskonnaga esindatud. Olgu - ma saan aru, et 20%-l ON kellele kaasa elada, aga 80%-l?
Olgu. Sellest 80%st tuleb lahutada maha veel teiste maade fanatid, amatöörid, asjaarmastajad, kes tegelevad jalgpalliga ning kes armastavad mängu ning kes isegi hoiavad pöialt mõnele kindlale mängijale või meeskonnale. Samas kui suveOMl on esindajad põhimõtteliselt igast riigist ning võistlusele kaasaelajate - vähemalt oma kodumeeskonnale pöidlahoidjate osakaal peaks olema vastupidine JalkaMM'le, ehk 8:2 mitte 2:8.

Kes siis ikkagi vaatavad seda? Irooniliselt, hetkel kui ma seda sissekannet teen, jookseb ka minul teleris Ghana ja USA kohtumine. No ma olen kindel, et seda ei vaata Pullerits . . ning enam enamik prantslasi.
Aga miks seda vaadatakse? Sellele väga üldistust ei saa tuua - no saab, kuid sellise, mida isegi wiki annaks: sport, võistlusvaim, ilusad soengud - mehed jne.

Oskan öelda, miks mina seda hetkel vaatan - kahe meessoost isikuga maja jagamine lihtsalt nõuab seda. Naljakas - aja jooksul on tänu inimeste mugavusele ning loomakaitsjate tublile tööle meeste hobi ning mehelikkuse välimääraja, jaht, asendunud spordiga. Ning naistele on nad ehitanud supermarketid, et nende kõht ei peaks kannatama selle all, et nad enam koju saaki ei too. Jalgpall ei too ju jänest ahju.

Tegelikult vaatavad naised ka jalgpalli. Aga paljude nende juures tekib veelgi suurem küsitavus. Miks? Ma ei vaidle vastu, mäng on kindlasti huvitavam, NO ILMSELGELT huvitavam, kui sa tead ka põgusalt reegleid. No siis ta üldse tähendabki midagi enamat kui seda, et trobikond mehi ajab palli ühest otsast teise.

Kord vaadates eurovisiooni, seltskonnast üks mees teadustas, et vaatab tavaliselt kord aastas seda üritust selleks, et parajasti mõnd chikki sebida - talle meelejärgi olla.
Kas Jalgpalli MM mitte mõnede või isegi paljude naiste puhul ei tööta samamoodi?
Omast käestki tean, et viimase EM'i ajal pooldasin just Saksamaad, kuna tahtsin parajasti meeldida ühele sakslasele.
As IF!
Vallalise staadiumis inimesed ikka valetavad endale külge omadusi, mis muudavad neid vastassoo puhul atraktiivsemaks. Selle järgi on vallalised paljud huvitavamad ning mitmekülgsemad - vähemalt nende deitimis-CV järgi - kui pikemas suhtes olevad persoonid.
Meeldimine meeldimiseks - paljud naisedki tunnistavad ausalt - vähemalt kindlasti seltskonnas, mis koosneb ainult chikkidest - et vaatavad kobedaid hispaanlasi ning portugaallasi.

Tekibki juba küsimus, kas peaksidki nad rohkemat jagama kui kellel on pringim kann ning kiisum soeng? !Auuuuuccchhh - naisõiguslased spämmige mind nüüd! Aga jah - lihtsalt parim kommentaar, mis ma hiljuti ühelt naistuttavalt sain, oli "ma vaatan koguaeg mängu . . . aga ma ei saa mitte midagi aru :D " Tagantjärgi ma vastaksin, et sa pole ainus, sest paljude naiste puhul seisneb mängu ilu selles, et nad suudavad teha endale ilusa "see on nii huvitav" näo, isegi, kui mäng on nende jaoks sama must-valge kui eeldatav pall.

Keegi võiks teha mingi psühholoogilise testi, kus inimesed pärast mängu lõppemist peaksid paberile joonistama mängus olnu jalgpalli - ja juba sealt eristub, keda tõsiselt see sport huvitab või mitte. Ehk siis kas pall tuleb must-valge või mitte.
Või siis küsige naiste puhul - mis on suluseis - ning sealt eristub, kes tõsiselt vaatab seda mängu, kes t õ s i s e l t mitte.

Mis siis ikka - ju siis jumal on mees - ta kergendas meeste tööpõldu, lastes neil leiutada tehnoloogia ning tegevusetuse tõttu lõi ka innovatsioonilise leiutise: sport a la jalgpall. NAised lihtsalt, õnnetutena sündinud vale sooesindajane, peavad valima - kas korilusest arenenud söögitegemine ja koristamine või puhkus ehks jalgpallile ja spordile kaasaelamine! Huvitava näoga ofkoors !

Siiski naised ei moodusta maailma ja pole aluseks sellele kergele hämmingule, et ikkagi vaadatuim spordiala on Jalgpalli MM ning siis F1 ja siis OM. NAgu maailmaartistidest koosnev BandAid, millele järgneks Viini filharmoonide uus aasta kontsert ja siis viimasena mingi huinamuinaülemaailmnefolk. No wonder et Woodstocki enam ei toimu.
Kellele ei meeldikski glämm ja rock ja Aid ja Jalgpall? BandAidi jaoks polegi rohkemat tarvis kui ühte näljast mooramaalast kuskil Aafrikamandril - ning anna sellele lapsele veel pall ja nii näiteks sündiski Ghanas jalgpall, mistõttu nad võitsid lõpuks USAt. Arvatavasti USA enam neile seda söögilaivi küll ei korralda.

Iroonia missugune - kui elu pole iroonia, siis sport küll.




Haha - Jalgpalli MMi asemel leidsin Shakira Waka Wakaga hoopis Tectonicu MMi video


!